+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приговоры суда по ч 1 ст 186

Петропавловск-Камчатский 15 ноября года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е. Радионов Николай Викторович, родившийся ДД. В соответствии с ч. Заслушав доклад судьи Шлапак А. Радионов осуждён за дважды совершённые изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; за изготовление в целях сбыта и хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; а также за покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступления совершены им в период с июня по сентябрь года в городе Вилючинске Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По ч.1 ст.186 УК РФ

Подсудимые Исмаилов Д. Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов -Дата- у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение в ц Медведев Е. В неустановленный следствием период времени, но не позднее -Дата-, у Медведева Е.

Зеленова О. И умышленные действия лица, непосредственно направленные на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт, поддельного банко Ткаченко Э. Тришкин Д. Так, в начале апреля года, но не позднее , более точные дата и врем Подсудимые Худоян Д. Голомбиевский И. Гуреева Н. Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Тимофеев К.

Стефанова А. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:В период време Болдырев А. Подсудимый Мухтаров А. Саратове познакомился и стал по Норматов Ф. ФИО1, в период с дд. Сланин А. Так, в один из дней в начале марта года Сланин А. Ижевска обнаружил черный по Мысев Е.

В один из дней года, но не позднее 05 часов 16 минут -Дата-, у Мысева Огий М. Подсудимые Дуриев Ф. В период времени до дд Записной Р. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. Главная Уголовные дела Приговоры судов по ст. Приговор: все все Возвращено прокурору Вынесен приговор Применены меры мед. Суд: Фрунзенский Решение суда: Вынесен приговор.

Суд: Индустриальн. Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Орджоникид. Суд: Куйбышевский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Засвияжский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Тракторозавод. Суд: Первомайский Решение суда: Вынесен приговор.

Суд: Краснофлотск. Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Краснооктябрьский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Куйбышевс. Приговор суда по ч.

Приговор ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ

Брянска по ст. В силу ч. Срок наказания Коваленко А. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств - поддельных билетов Центрального банка РФ. Приговор в отношении Коваленко А. По данному делу осужден Пономаренко С. В надзорной жалобе осужденный Коваленко А. Считает неправильной квалификацию его действий дважды по ст. Не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, признание вины, возмещение ущерба. Просит пересмотреть приговор, квалифицировать действия единой ст.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В. Согласно приговору суда Коваленко А. В салоне автомашины под управлением К. Коваленко А. Эти действия судом дважды квалифицированы по ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела и приговора следует, что Коваленко А. На автомашине под управлением К. Оставшиеся поддельных банковских билета ЦБ РФ, номера и серии которых указаны в приговоре, хранившиеся в салоне автомашины под управлением К.

Из предъявленного Коваленко А. Объективная сторона ч. Вместе с тем, действия Коваленко А. При таких обстоятельствах действия Коваленко А. Исключить из резолютивной части приговора указание о применении к осужденному ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Надзорную жалобу осужденного Коваленко А. Квалифицировать действия Коваленко А. Исключить из резолютивной части приговора указание о применении к Коваленко А. В остальной части приговор оставить без изменения.

Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Освобожден по отбытию наказания Осужден: - по ст. Принявший орган: Брянский областной суд Дата принятия: 03 октября Поиск в тексте.

- по ч. 1 ст. УК РФ к 3 годам 3 месяцам; - по ч. 1 ст. УК РФ к 3 годам 3 месяцам; - по ч. 1 ст. УК РФ к 3 годам; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. УК РФ к 2 годам.  приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 октября года в отношении Радионова Николая Викторовича в части оправдания его по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. УК РФ, и признания за ним права на реабилитацию - отменить.

Судебная практика по ст. 186 УК РФ

Петропавловск-Камчатский 15 ноября года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е. Радионов Николай Викторович, родившийся ДД. В соответствии с ч. Заслушав доклад судьи Шлапак А. Радионов осуждён за дважды совершённые изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; за изготовление в целях сбыта и хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; а также за покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены им в период с июня по сентябрь года в городе Вилючинске Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Этим же приговором Радионов оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. В кассационной жалобе осуждённый Радионов Н. Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, активно сотрудничал со следствием, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства.

Обращает внимание на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также на то, что после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде являлся к следователю по каждому требованию, устроился на работу, помогал родителям-пенсионерам, в связи с чем полагает, что полностью доказал своё исправление. Указывает, что в материалах дела имеются сведения о гарантиях его трудоустройства и приводит довод о том, что имеет долговые обязательства перед банком, которые необходимо исполнять.

Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе адвокат Чиркова Р. Высказывает мнение, что своим поведением и раскаянием Радионов доказал, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Просит назначить осуждённому наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационном представлении государственный обвинитель Федюк М. Оспаривая правильность вывода суда об отсутствии в действиях Радионова составов преступлений, предусмотренных ч. Отмечает, что в ходе судебного следствия установлено, что Радионов в своей квартире изготавливал поддельные банковские билеты Центрального банка РФ и сбывал их ФИО12 по устойчивой преступной схеме, которая сложилась между ними до участия ФИО12 в оперативно-розыскных мероприятиях 4 - 9 сентября года, поэтому в причинно-следственной связи с действиями оперативных сотрудников она не состоит.

Приводит довод о том, что необходимость проведения проверочной закупки была обусловлена выявлением лица, занимающегося незаконными действиями с поддельными банковскими билетами, и документированием его противоправной деятельности. Считает, что полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и свидетельствуют о наличии у осуждённого умысла на изготовление и сбыт поддельных банковских билетов, который сформировался у него независимо от вмешательства оперативных сотрудников.

Кроме того, высказывает мнение, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства указан п. В возражениях на представление осуждённый Радионов Н. Просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит постановление обвинительного приговора по делу правильным. Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств установлено, что Радионов, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил:. Вина Радионова в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается собственными показаниями осуждённого, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО16, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о виновности Радионова в совершении указанных преступлений и дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. Вместе с тем решение суда об оправдании Радионова по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. Мотивируя своё решение об оправдании, суд отметил в приговоре, что обвинение Радионова в совершении указанных преступлений основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно в результате провокационных действий сотрудников милиции, поэтому они не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания события преступлений.

Однако причин согласиться с выводами суда о незаконности проведения повторной проверочной закупки поддельных денежных знаков и о провокации преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов, у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Радионова послужила информация о его причастности к изготовлению и сбыту поддельных банковских билетов.

Проведение данного мероприятия отвечало задачам, предусмотренным ст. Непресечение преступных действий Радионова в начальный период, о чём указывает в приговоре суд, было продиктовано оперативной обстановкой и обусловлено необходимостью установления соучастников преступления, мест хранения и сбыта поддельных денежных средств, то есть было оправдано и основано на законе.

При этом никаких провокационных действий в отношении осуждённого со стороны оперативных сотрудников допущено не было, поскольку умысел на изготовление и сбыт поддельных денежных средств у Радионова возник заранее и самостоятельно, вне зависимости от вмешательства правоохранительных органов. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями Радионова и свидетеля ФИО12 о том, что они неоднократно договаривались по одной и той же схеме об изготовлении с целью сбыта фальшивых денежных купюр.

Вместе с тем, установив по существу такие же обстоятельства, органы предварительного следствия и суд посчитали, что в действиях Радионова в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий сентября года содержится несколько преступлений, предусмотренных ч.

Однако, поскольку указанные мероприятия, направленные на выявление и документирование обстоятельств преступлений по изготовлению, хранению и сбыту банковских купюр Радионовым, не образуют состава новых преступлений, то дополнительная квалификация его действий по изготовлению и хранению с целью сбыта заведомо поддельных банковских купюр и покушения на их сбыт сентября года является излишней.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для вынесения оправдательного вердикта в этой части, так же как и постановление обвинительного приговора, поэтому судебная коллегия в целях соблюдения требований о законности и обоснованности судебного решения отменяет постановленный в этой части оправдательный приговор. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о незаконном оправдании Радионова в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Наказание Радионову за преступления, в совершении которых он признан виновным, судом назначено в соответствии с требованиями ст. Вопреки доводам кассационного представления ни одно из обстоятельств, предусмотренных п. Выводы суда первой инстанции о том, что достижение целей наказания и исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества и без применения дополнительного вида наказания достаточно мотивированы в приговоре и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Размер наказания судом определён не в максимальных пределах санкции статей за совершённые преступления, с соблюдением ограничений, предусмотренных статьями 62 и 66 УК РФ. При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы Радионова о суровости приговора судебная коллегия находит назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному. Учитывая, что при назначении наказания судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осуждённый и его защитник, оснований для применения положений ст.

Ссылки осуждённого в жалобе на его поведение в период предварительного следствия, равно как гарантии его трудоустройства и наличие долговых обязательств перед банком не могут являться безусловными причинами для смягчения назначенного наказания. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Федюка М. Кассационные жалобы осуждённого Радионова Н. Судья Орлов А.

Этим же приговором Радионов Н. В судебном заседании Радионов свою вину признал полностью. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств установлено, что Радионов, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил: - изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации два преступления ; - изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; - покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Председательствующий Судьи:. Статья Приготовление к преступлению и покушение на преступление ФЗ от

Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег)

По делу также осужден Олимов А. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 декабря года приговор в отношении Раззокова изменен, все его действия переквалифицированы на ч. Из приговора также исключено назначение ему наказания на основании ч. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Калужского областного суда от 15 июня года приговор и апелляционное определение в отношении Раззокова оставлены без изменения.

Раззоков признан виновным в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. В кассационной жалобе осужденный Раззоков выражает несогласие с приговором и последующими судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции, внеся изменения в приговор и признав, что его действия не образуют совокупности преступлений и квалифицируя их по одной статье уголовного закона, наказание необоснованно назначил в прежнем размере.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. Как следует из материалов уголовного дела, Раззоков был осужден по приговору суда за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных, в том числе Раззокова, с доводами о чрезмерной суровости назначенного наказания, пришел к выводу, что преступные действия Раззокова содержат признаки преступления, предусмотренного диспозицией одной статьи уголовного закона, и не образуют совокупности преступлений, что свидетельствует о совершении им единого продолжаемого преступления.

В связи с этим действия Раззокова суд апелляционной инстанции переквалифицировал на одну статью уголовного закона, исключил указание о назначении наказания на основании ч.

Вместе с тем, наказание Раззокову по ч. Однако данное решение судебная коллегия не мотивировала и не учла, что наказание осужденному в виде лишения свободы сроком на 5 лет судом первой инстанции назначалось с учетом признания его виновным в совершении двух самостоятельных преступлений, с назначением отдельного наказания за каждое из преступлений, а наказание по совокупности преступлений назначалось путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из преступлений, входивших в совокупность.

Президиумом Калужского областного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Раззокова указанным обстоятельствам также не было дано надлежащей оценки. При таких данных доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии судебных решений в части назначенного ему наказания требованиям закона заслуживают внимания, в связи с чем в судебные решения следует внести соответствующие изменения со снижением наказания до 4-х лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Судебная практика к статье Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.

Контроль и запись переговоров. Дело NУД По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 25 июня года Раззоков Х. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По настоящему делу такие нарушения закона допущены. В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут. Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос.

Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -.

Дело N85-УД17-3.

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте -.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -. Объектом преступления является установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков и ценных бумаг.

N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг" , общественная опасность данного преступления заключается в подрыве устойчивости отечественной валюты и затруднении регулирования денежного обращения.

Вопросы предупреждения подделки денежных знаков и борьбы с ней регламентируются и Международной конвенцией по борьбе с подделкой денежных знаков Женева, г.

Предметом преступления являются банковские билеты Центрального банка РФ и российская металлическая монета, иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте, государственные ценные бумаги и ценные бумаги в валюте Российской Федерации.

Согласно ст. Один рубль состоит из ста копеек. Банковские билеты Центрального банка РФ и российская металлическая монета - это денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации. В соответствии с п. N "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации" к металлической относится и монета, содержащая золото, серебро, платину и металлы платиновой группы и выпущенная в обращение Центральным банком Российской Федерации, обязательна к приему по нарицательной стоимости номиналу на территории Российской Федерации во все виды платежей без ограничений, а также для зачисления на счета, во вклады, на аккредитивы и для перевода.

N ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" под иностранной валютой понимаются: 1 денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства группы иностранных государств ; 2 средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах.

К банкнотам и монетам Банка России, а также к иностранной валюте относятся и денежные знаки, изымаемые либо изъятые из обращения в качестве законного средства наличного платежа, но подлежащие обмену. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении ст. К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, банковская сберегательная книжка на предъявителя, акция и т.

Объективная сторона преступления выражается в действиях - изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. Основные вопросы, связанные с толкованием признаков объективной стороны и квалификацией деяния, раскрываются в названном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля г.

По этому нельзя относить к предмету преступления, предусмотренного ст. Волженкин Б. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. Например, необоснованным было признано осуждение за изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг О. Расплачивался О. В этой связи действия О. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст.

В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное виновным следует квалифицировать как мошенничество п. В судебной практике Верховного Суда РФ случаи изготовления ценных бумаг без цели их использования в качестве средства платежа не квалифицируются по ст. Так, Б. Суд признал его виновным в сбыте поддельного векселя путем передачи его гражданам А. Однако кассационная инстанция действия Б. Следовательно, он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования в качестве такового, а не как средства платежа.

Сбыт является оконченным, если лицу удалось произвести отчуждение хотя бы одного фальшивого денежного знака или ценной бумаги. Состав сбыта является формальным. Хранение поддельных денег или ценных бумаг с целью их сбыта необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту ч.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны состава изготовления является цель сбыта. Изготовление поддельных денежных знаков и ценных бумаг без цели сбыта состава преступления, предусмотренного ст.

О наличии цели сбыта могут свидетельствовать количество подделанных денежных купюр, их способ хранения, наличие специальной литературы и оборудования и т. Квалифицирующий признак преступления - совершение деяния в крупном размере, которым в соответствии с примечанием к ст. Особо квалифицирующий признак - совершение деяния организованной группой см. На основании ст. Шадлински Ш. Головатенко С. Юрченко Д. Севастополя по ч. Ситдиков А. Алексеевским районным судом Республики Татарстан за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.

Алибеков Мухтар Рамазанович, Полукаров Анатолий Сергеевич, Статья Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Те же деяния, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Неправомерное использование инсайдерской информации Статья Неправомерный оборот средств платежей Комментарий к ст. N 2: а состав преступления образуют как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг , так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг абз.

Субъект преступления общий - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Дело № 22-1187/2011

Брянска по ст. В силу ч. Срок наказания Коваленко А. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств - поддельных билетов Центрального банка РФ. Приговор в отношении Коваленко А. По данному делу осужден Пономаренко С. В надзорной жалобе осужденный Коваленко А.

по ч. 1 ст. УК РФ (по факту хранения в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов в г.) на 4 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 5 лет в исправительной колонии общего режима.  приговор Обнинского городского суда Калужской области от 25 июня года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 декабря года и постановление президиума Калужского областного суда от 15 июня года в отношении Раззокова Х.Х. изменить, снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. УК РФ до 4-х лет лишения свободы.

Судебная практика по ст. 186 ук рф

Окунева Ю. Пскова, О. Пскове, ранее не судимого,.

An error occurred.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров На врачах и юристах не экономят

Подсудимые Исмаилов Д.

Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

По делу также осужден Олимов А. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 декабря года приговор в отношении Раззокова изменен, все его действия переквалифицированы на ч. Из приговора также исключено назначение ему наказания на основании ч. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Калужского областного суда от 15 июня года приговор и апелляционное определение в отношении Раззокова оставлены без изменения. Раззоков признан виновным в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. В кассационной жалобе осужденный Раззоков выражает несогласие с приговором и последующими судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Санкт-Петербург Подсудимая Ивченко Н. Красное село г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлены не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнены способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tsunlannoting

    Трукамы можно обмануть. Я уже так делал.

  2. comobcestri

    Мой отец долго работал судьёй, до этого при союзе был зам начальника ОБХСС. Так он мне с детства говорил, что в милиции нельзя говорить правду. И если стоять на своем то до конца, пусть вам обещают всё что угодно, нельзя вестись на это.

  3. tayronlela

    Адвокат в России это человек из системы как правило бывший работник следственных органов или прокуратуры и его задача, это в первую очередь вытащить у вас по максимому денег и конечно же помочь следствию, так как кто он в прошлом, Мент, а бывших ментов не бывает.

  4. Полина

    Гена балашов президент киева )))

  5. Стела

    Как всегда, чётко и информативно! Годный у Вас контент, так держать!