+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Источники арбитражно процессуального права

Система отрасли права представляет собой совокупность всех ее норм и подразделение их на структурные части, в основном на институты. Система отрасли права традиционно слагается из 2 частей: общей и особенной. Общая часть арбитражного процессуального права - это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулирование наиболее общих черт процессуальных отношений, всех стадий арбитражного процесса. В общую часть включаются также нормы-задачи и нормы-принципы. Особенная часть арбитражного процессуального права включает нормы, объединяемые в специальные институты. Специальные институты регулируют определенные виды процессуальных отношений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Понятие арбитражного процесса

Система отрасли права представляет собой совокупность всех ее норм и подразделение их на структурные части, в основном на институты. Система отрасли права традиционно слагается из 2 частей: общей и особенной.

Общая часть арбитражного процессуального права - это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулирование наиболее общих черт процессуальных отношений, всех стадий арбитражного процесса. В общую часть включаются также нормы-задачи и нормы-принципы. Особенная часть арбитражного процессуального права включает нормы, объединяемые в специальные институты.

Специальные институты регулируют определенные виды процессуальных отношений. Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на 2 основных вида: законы и подзаконные нормативные акты.

Следует иметь в виду, что согласно ст. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации. Конституция РФ гл. Конституция РФ теперь подлежит непосредственному применению в судебной практике.

Федеральные конституционные и федеральные законы, непосредственно посвященные вопросам судоустройства и судопроизводства в арбитражных судах. Из числа первых следует выделить Федеральные конституционные законы "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Первый устанавливает основы судебной системы России, а второй - непосредственно систему арбитражного судоустройства. Из федеральных законов основными являются АПК РФ, который регламентирует порядок судопроизводства в арбитражных судах, а также Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве ", устанавливающий правила рассмотрения дел данной категории. Иные федеральные законы, которые в той либо иной степени содержат нормы арбитражного процессуального права, например, Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Согласно ч. В нынешних условиях вхождения России в мировое экономическое и правовое пространство значение международных договоров по правовым вопросам весьма значительно.

Например, арбитражными судами применяются Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности Киев, Подзаконные акты занимают крайне незначительное место в системе источников арбитражного процессуального права. В качестве примера постановления Правительства РФ как источника арбитражного процессуального права можно отметить Постановление Правительства РФ от Арбитражное процессуальное право Арбитражный процесс : учебное пособие.

Комплексный характер института международного коммерческого арбитража. Международный коммерческий арбитраж и международное частное право 6.

Источники арбитражного процессуального права 1. Cистема принципов арбитражного процессуального права. Влияние международно-правовых актов на современную систему принципов 1. Сущность юридического лица. Понятие и система признаков юридического лица по действующему российскому законодательству Тема 1 Предмет, система, источники гражданского процессуального права 1.

Соотношение гражданского процессуального правас другими отраслями российского права Предмет и источники арбитражного процессуального права 2. Понятийный и категорийный аппарат теории государства и права, взаимосвязь государства, права и иных сфер жизни общества, общая характеристика современных политико-правовых доктрин 1.

Понятие права. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица - LawBook.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство История Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право.

Источник: Борзенко Ю. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

Арбитражное процессуальное право

Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на 2 основных вида: законы и подзаконные нормативные акты.

Следует иметь в виду, что согласно ст. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации. Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям права, - в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон.

Вместе с тем в ряде случаев в качестве источников норм гражданского процессуального права выступают не только федеральные законы, принятые в соответствии с АПК РФ, но и другие законы, так или иначе регулирующие вопросы надлежащих субъектов, условий возбуждения дела, допустимых доказательств, предмета доказывания и др. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права:. You can do it, too! Главная Гражданский кодекс Фотографии нормативные акты 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.

Альтернативные формы разрешения экономических споров в России. Понятие арбитражных судов и их система. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.

Общая характеристика производств в арбитражном процессе. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система. Источники арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процессуального права и их система. Судоустройственные организационные принципы арбитражного процессуального права. Судопроизводственные функциональные принципы арбитражного процессуального права.

Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст Виды подведомственности дел арбитражным судам. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды.

Процессуальные последствия несоблюдения прави Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.

Понятие и состав участников арбитражного процесса. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.

Участие прокурора в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с Представительство в арбитражном процессе. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе. Понятие иска, его элементы и виды. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.

Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Понятие, значение и виды судебных расходов. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.

Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п Судебное заседание как форма судебного разбирательства.

Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение.

Порядок вынесения и объявления решения. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения. Исправление недостатков решения арбитражного суда. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе право апелляционного обжалования, ег Производство в апелляционной инстанции порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

Основания для изменения или отмены решения Понятие кассационного производства в арбитражном процессе право кассационного обжалования, его Производство в кассационной инстанции порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены решения, Понятие надзорного производства право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе Этапы надзорного производства. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на 2 основных вида: законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Система и источники арбитражно-процессуального права

Отдельными учёными-процессуалистами арбитражное процессуальное право рассматривается в качестве подотрасли гражданского процессуального права , а арбитражный процесс — в качестве разновидности гражданского процесса [1]. Арбитражным процессуальным правом именуются также юридическая наука и учебная дисциплина , предметом которых являются правовые нормы, регулирующие отношения при отправлении правосудия по делам, отнесённым к компетенции арбитражных судов.

Предметом арбитражного процессуального права являются правовые отношения, возникающие между судом и заинтересованными лицами при осуществлении правосудия по делам, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражных судов. Метод, используемый в регулировании отношений в сфере арбитражного судопроизводства, характеризуется как императивно-диспозитивный , то есть сочетающий в себе императивный метод в части регулирования вопросов, связанных с действиями суда, и диспозитивный метод в регулировании поведения и процессуальной деятельности участников судебного процесса.

Арбитражный процесс в Российской Федерации организован таким образом, что лица, заинтересованные в определённом исходе дела, сами проявляют активность в отношениях с судом, без вменения им это в обязанности. Со своей стороны, суд не вправе оставить без внимания и оценки любое процессуальное действие участника процесса.

В результате рассмотрения дела суд обязан вынести решение, которое приобретает общеобязательную силу, обеспеченную механизмом государственного принуждения. Отдельными учёными-процессуалистами высказывается мнение о том, что метод регулирования отношений в арбитражном процессуальном праве имеет черты только императивности, так как предметом регулирования отрасли являются отношения между властным органом — судом и иными участниками процесса, которые обязаны подчиняться решениям такого органа.

К источникам арбитражного процессуального права относятся правовые акты, регулирующие отношения, возникающие между судом и участниками арбитражного судопроизводства. Источники, регулирующие правосудие в арбитражных судах указаны в ст. Арбитражным процессом именуется процессуальная деятельность арбитражных судов и участников судопроизводства, направленная на рассмотрение и разрешение гражданских дел , дел, возникающих из административных и других публичных правоотношений, иных дел, отнесённых к компетенции арбитражных судов.

Принцип диспозитивности в арбитражном процессе проявляется несколько иначе, чем в гражданском процессе. При возникновении спора в хозяйственных отношениях стороны более свободны в выборе способов защиты нарушенного права. В частности, любой гражданско-правовой спор, подведомственный арбитражному суду, может быть передан сторонами на разрешение третейского суда. Стороны также вправе по любому делу заключить мировое соглашение или использовать другие примирительные процедуры, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.

Область применения принципа состязательности в арбитражном суде значительно шире, чем в гражданском процессе. По общему правилу бремя представления доказательств лежит на сторонах, в то время как арбитражный суд вправе по своей инициативе истребовать доказательства только в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону , возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Теория государства и права История государства и права История политических и правовых учений Философия права Социология права Антропология права Энциклопедия права Римское право. Конституционное Административное Административно-процессуальное Гражданское Гражданское процессуальное Арбитражное процессуальное Семейное Жилищное Уголовное Уголовно-процессуальное Уголовно-исполнительное Земельное Трудовое Финансовое.

Криминология Криминалистика Судебная медицина Судебная психиатрия Судебная бухгалтерия Судебная экспертиза Оперативно-разыскная деятельность Юридическая этика Юридическая психология Правовая статистика Правовая информатика. Международное публичное Международное частное Европейское.

Сравнительное правоведение Правосудие Правоотношение Правоприменение Судоустройство Прокурорский надзор Правоохранительные органы Адвокатура Нотариат Правозащитная деятельность Законодательство Юридическая профессия Известные юристы. Юридическое образование США. Категория:Право Портал:Право. Категории : Арбитраж Процессуальное право.

Скрытая категория: Википедия:Глобализировать. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История.

Перечень источников арбитражного процессуального права

По своей природе это третейские суды, разрешающие споры по особым правилам и регламентам. Деятельность этих судов не входит в понятие арбитражного процесса. Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей, а в некоторых случаях - и иных лиц.

Вполне возможно также охарактеризовать арбитражный процесс как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских правоотношений экономические споры либо из административных правоотношений.

О месте и роли арбитражного процессуального права в системе права , а также о необходимости существования арбитражной процессуальной формы в науке высказывались различные точки зрения. По мнению сторонников Н. Зейдера, Л. Лесницкой и НИ. Клейн, специфика экономической деятельности порождает специфику арбитражного процесса и предопределяет существование самостоятельной отрасл2и арбитражного процессуального права и законодательства. Существование самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права объясняют и наличием соответствующего ей законодательного массива.

Например, М. Треушников связывает представления об арбитражном процессуальном праве как самостоятельной отрасли не только с тем, что данная группа правовых норм призвана обслуживать систему арбитражных судов, но и со степенью развития источников этой отрасли права.

Нормы арбитражного процессуального права, закрепленные в федеральных законах , являются кодифицированными, определяют постадийное развитие процесса, составляют отраслевую часть системы права. Нормы арбитражного процессуального права определяют специфику возбуждения, рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел в арбитражном суде. Решетникова считает, что принятие Арбитражного процессуального кодекса РФ является официальным признанием новой отрасли процессуального права.

Еще одна группа доводов в пользу самостоятельности отрасли арбитражного процессуального права состоит в традиционном для России существовании органов специальной юрисдикции в виде коммерческих судов, государственных и ведомственных арбитражей, арбитражных судов.

Шакарян считала, что включение арбитражного суда в систему органов правосудия является фактом признания процессуальных норм, определяющих деятельность арбитражных судов, органической частью отрасли гражданского процессуального права, поскольку общими являются предмет защиты, принципы их организации и деятельности, закрепленные в ст. Позицию М. Шакарян поддерживает В. Жуйков, который полагает, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают в принципе одинаковые дела, применяют одинаковые нормы материального права; суды и той, и другой юрисдикции выполняют одну и туже задачу по защите прав заинтересованных лиц, разрешают аналогичные вопросы процессуального характера, связанные С движением дела; за небольшими исключениями используют одинаковые способы защиты гражданских прав , предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Отличия в субъектном составе лиц, участвующих в деле, а равно разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами не настолько, по мнению В. Жуйкова, существенны, чтобы можно было говорить о необходимости создания для осуществления арбитражными судами судебной власти особой процессуальной формы.

Невозможность отнесения арбитражного процесса ни к какому другому из числа названных в ст. По мнению Д. Фурсова, арбитражное процессуальное право следует определить как дублирующую отрасль права. Предметом дублирования являются правоотношения , имею-щие гражданский процессуальный характер. Кроме того, ар-битражное процессуальное право, вынужденно повторяя нормы гражданского процессуального права, пытается иначе урегулировать однотипные гражданские процессуальные отношения С иным субъектным составом их участников.

Наша точка зрения может быть сформулирована следующим образом. Арбитражные суды как специализированные суды для разрешения экономических споров были созданы, на наш взгляд, С определенной целью, в силу как объективных, так и субъективных причин. Цель законодателя очевидна - обеспечение наиболее эффективной защиты прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одна из объективных причин - упразднение органов государственного и ведомственного арбитража, которые рас-сматривали хозяйственные споры между организациями. Эта категория дел могла быть передана в суды общей юрисдикции или нужно было создавать специализированные суды для рассмотрения такого рода дел. Было очевидно, что неповоротливая процессуальная конструкция общих судов, имевшая не только десятки лет положительного опыта, но и столетние традиции волокиты, медлительности в развитии процесса, была для арбитражных судов, от деятельности которых в существенной мере зависит скорость развития экономических отношений в общегосударственном масштабе, неприемлема.

Создание арбитражных судов на базе государственных арбитражей, то есть в тех же субъектах Российской Федерации , в тех же приспособленных помещениях, с привлечением тех же профессиональных кадров и руководства, обладающих опытом рассмотрения хозяйственных споров, позволило с позиций прагматических решить вопросы перехода к системе арбитражных судов наиболее простым и дешевым способом. Специализация судей, их профессионализм существенно влияют на степень эффективности защиты нарушенных прав в суде.

Еще одно объективное условие связано с тем, что ряд гражданско-правовых норм некоторые из них содержатся в ГК РФ создает в рамках граждан8ского права особый режим именно для предпринимателей. Примером может служить статья Из пункта 1 данной статьи следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором , должник освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в случаях, когда будет признано, что это произошло не по его вине при той степени забот-ливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения, но обязательство осталось нарушенным.

Исключение из приведенного правила содержится в п. Немало такого же рода норм со специальным режимом для предпринимателей содержится и в некоторых других статьях ГК, особенно в разделе, посвященном общим положениям обязательственного права СТ. При этом суд должен учитывать существование двух видов специальных норм. Имеется в виду, что для применения одних из них достаточно участия в правоотношении пред-принимателя только на одной стороне пример - указанная выше ст.

Идея объединить гражданское процессуальное право и арбитражное процессуальное право в единую отрасль права аргументируется тем, что у гражданского и арбитражного процессов схожие принципы деятельности, процессуальные формы и отдельные институты. Аналогичные аргументы приводились и авторами идеи создания единого процессуального права для всех отраслей, обеспечивающих осуществление правосудия. Резко отрицательно против выработки единого понятия процессуальной формы выступили М. Шакарян и А. Сергун, указывая на то, что идея единого процессуального права не учитывает различий в субъектном составе и содержании общественных отношений, возникающих при различных формах разрешения правовых споров.

Точка зрения двух процитированных авторов может быть, на наш взгляд, использована и как аргумент против объединения гражданского и арбитражного процессуального права в единую отрасль права по причине схожести принципов деятельности, процессуальной формы и отдельных институтов. И теоретиками, и практиками неоднократно отмечалось, что нечеткое разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по некоторым категориям дел отрицательно сказывается как на право-применительной практике, так и на стабильности гражданского оборота.

Но в силу некоторых объективных и субъективных причин четкого разграничения по некоторым делам провести так и не удалось. Получилось так, что иски, связанные с деятельностью хозяйственных обществ , могли предъявляться и в арбитражные суды, если иск подается предпринимателем или юридическим лицом , и в суды общей юрисдикции гражданином - не предпринимателем.

Одни и те же дела по одним и тем же акционерным обществам , по одним и тем же основаниям оказались разделенными между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Понятно, что это ненормальное явление в системе право-судия приводило к противоречиям. Подчас появлялись прямо противоположные акты. АПК г. Компетенция четко разграничена, что положительно повлияет на эффективность судебной защиты прав субъектов экономической деятельности.

Приведенные выше примеры изменений и дополнений процессуального законодательства, содержащиеся в АПК года, позволяют сделать вывод об имевшем место совершенствовании арбитражной процессуальной формы.

Следует отметить, что главное отличие арбитражной про-цессуальной формы от гражданской процессуальной формы не в различии отдельных процессуальных институтов доказательства, порядок рассмотрения дела, его пересмотра , а в том, что именно арбитражная процессуальная форма в силу специфики материальных правоотношений, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения в арбитражном суде - это правоотношения, регулирующие предпринимательскую и иную экономическую деятельность - позволяет эффективно защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих п1р3едпри-нимательскую и иную экономическую деятельность.

Предметом арбитражного процесса как формы деятельности суда являются экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов АПК РФ и другими федеральными законами. Конечная цель процесса - восстановление нарушенного права.

Установленный нормами арбитражного процессуального права порядок возбуждения процесса, подготовки дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения дела, обжалования и пересмотра актов суда, а также исполнения решений арбитражного суда называется процессуальной формой. В арбитражном процессе суд, стороны, другие участники могут совершать те действия, которые предусмотрены арбитражными процессуальными нормами.

Формализация арбитражного процесса не случайна. Роль и значение процессуальной формы состоит в том, чтобы обеспечить защиту действительно существующих прав субъектов хозяйствования и гарантировать вынесение законных и обоснованных решений.

Закон, в частности АПК РФ, устанавливает процессуальный порядок деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел не ради формы, а для того, чтобы вынести законное и обоснованное решение по делу. Процессуальная форма выступает в качестве инструмента достижения законности в правоприменительной деятельности арбитражных судов. При отсутствии точного регламента правовой деятельности арбитражного суда разбирательство дел сводилось бы к бесконечным спорам относительно соблюдения процессуальных прав и обязанностей, то есть к процессуальным вопросам, но не к разрешению существа дела.

Чтобы избежать этого, арбитражный процессуальный закон определяет, кто может обратиться в суд и от кого принимаются заявления, устанавливает перечень подведомственных арбитражному суду дел, правила распределения дел между звеньями арбитражной судебной системы подсудность споров , а также состав арбитражного суда и участников процесса, перечисляет виды доказательств и правила доказывания , а также структуру решения суда.

Арбитражному суду, другим участникам процесса законом предоставляются определенные и соответствующие их процессуальному положению права и возлагаются обязанности. Например, обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Процессуальные права и обязанности реализуются в ходе процесса в виде процессуальных действий. Например, гражданин-предприниматель может вести свое дело в арбитражном суде лично, но может выдать доверенность на ведение дела своему представителю.

Праву стороны ходатайствовать перед арбитражным судом о назначении, например, экспертизы по делу корреспондирует обязанность суда дать ответ на это ходатайство в своем определении.

Таким образом, арбитражный процесс представляет собой единство процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей арбитражного суда, сторон и других участников процесса.

Основные черты арбитражной процессуальной формы: 1 арбитражный суд и участники арбитражного процесса связаны в своей деятельности нормами арбитражного процессуального права; 2 участники процесса совершают лишь те процессуальные действия, которые заранее запрограммированы арбитражными процессуальными нормами; 3 порядок обращения С исковым заявлением в суд, принятия и подготовки дела к разбирательству, порядок разрешения спора, структура решения и регламент его пересмотра, а также исполнения предопределены законом; 4 отношения между арбитражным судом и участниками процесса не могут носить характер фактических отношений, они имеют характер только правоотношений; 5 арбитражная процессуальная форма предоставляет сторонам равные возможности защищать право состязаться , право участвовать в про-цессе, пользоваться правовой помощью, обжаловать решения, участвовать в исполнительном производстве ,.

Значение арбитражной процессуальной формы состоит в том, что она при ее строгом соблюдении гарантирует предприятиям , организациям, гражданам-предпринимателям защиту их экономических прав, восстановление нарушенного права. Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:. Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты.

Следует иметь в виду, что согласно ст. К числу источников арбитражного процессуального права отнесены международные договоры Российской Федерации. Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям права - в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон. Вместе С тем, в ряде случаев в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают не только федеральные законы, принятые в соответствии С АПК, но и другие, так или иначе регулирующие вопросы надлежащих субъектов, условия возбуждения дела, допустимые доказательства , предмет доказывания и др.

В отдельных случаях в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают подзаконные и иные акты. Конституция РФ гл. Конституция РФ теперь подлежит непосредственному применению в судебной практике. В Конституции РФ закреплены и многие другие нормы, имеющие непосредственное отношение к арбитражному про-цессу.

Так, в ст. Решения и действия или бездействие органов государственной власти , органов местного самоуправления , общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. В соответствии со ст. В силу ст. В ряде постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ содержится ссылка на Конституцию РФ как основание для вынесения решения по существу преимуще-ственно в материально-правовом аспекте.

Федеральные конституционные и федеральные законы, непосредственно посвященные вопросам арбитражного судоустройства и судопроизводства. Первый устанавливает основы судебной системы России, второй определяет систему арбитражных судов. Из числа федеральных законов основным является Арбитражный процессуальный кодекс РФ от Рациональное размещение норм права с точки зрения правил законодательной техники предполагает сосредоточение основного массива норм в базовом правовом акте, в качестве которого выступает АПК.

Включение части процессуальных норм в иные правовые акты объясняется тем, что подобные нормы имеют специальный характер и применяются только в связи с рассмотрением определенных категорий экономических споров.

Нет необходимости помещать их в АПК, как не носящих общего характера.

Отдельными учёными-процессуалистами арбитражное процессуальное право рассматривается в качестве подотрасли гражданского процессуального права , а арбитражный процесс — в качестве разновидности гражданского процесса [1]. Арбитражным процессуальным правом именуются также юридическая наука и учебная дисциплина , предметом которых являются правовые нормы, регулирующие отношения при отправлении правосудия по делам, отнесённым к компетенции арбитражных судов.

Источники арбитражного процессуального права

Этому условию полностью отвечает арбитражное процессуальное право, нормы которого облечены в форму системы федеральных законов. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел. При этом законодатель в данном перечне использует по существу две классификации, известные в правовой науке:.

Здесь можно выделить две группы этих актов:. Арбитражные суды при рассмотрении дел применяют и те, и другие акты. Стоит признать, что данная классификация в известной мере носит условный характер. Подробнее о НПА. В силу ч. Далее следуют международные договоры РФ. Согласно ч. Как указано в ч. В соответствии с ч. Как установлено в ч. Другими словами, последним актам законодатель отдает приоритет.

Следует учитывать, что среди общего количества федеральных конституционных и федеральных законов наибольший удельный вес занимают федеральные законы. При этом рассматриваемые акты по своей природе являются федеральными законами. Более того, в юридической литературе высказано мнение о том, что положения кодексов, в частности ч. После федеральных конституционных и федеральных законов в ч.

К ним относятся в порядке убывания юридической силы :. Согласно ст. Необходимо обратить внимание на то, что в ч. В то же время среди актов Президента РФ указов и распоряжений можно выделить и акты ненормативного характера.

Ненормативными являются в основном распоряжения, но такой характер может быть и у отдельных указов Президента РФ. Правительство РФ в соответствии со ст. Они обязательны к исполнению в Российской Федерации. Как и в случае с актами Президента РФ, ч. В то же время акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства РФ.

Эти акты также следует отличать от соответствующих актов ненормативного характера. Следует указать, что предписания об актах федеральных органов исполнительной власти содержатся не только в подзаконных актах, но и в некоторых федеральных законах.

Так, в соответствии со ст. Эти правовые позиции Конституционного Суда РФ занимают особое место среди источников отечественного права. Данные акты формально не названы в ст. Указанный производный характер праворазъясняющих актов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по отношению к нормативным правовым актам усматривается и в содержании ч. Производный характер разъяснений ВАС РФ по отношению к нормам закона видится и в том, что соответствующее судебное разъяснение не может изменять или отменять нормы закона.

При утрате законом своей силы соответствующее судебное разъяснение также фактически перестает применяться, пусть даже и без формальной отмены. Однако в настоящее время нельзя отрицать известную нормативную силу этих актов. Более того, в юридической литературе последнего времени иногда указывается, что постановления Пленума ВАС РФ необходимо относить к источникам права. С учетом всего изложенного о судебной практике, в том числе о практике Конституционного Суда РФ, можно сделать вывод о том, что в целом развитие отечественной правовой системы в настоящее время осуществляется в сторону нормативно-прецедентной.

Здесь на первое место традиционно выходят такие источники права, как нормативные правовые акты, но определенное место уже занимают также и нормы, созданные в рамках функционирования судебной системы. Хотя в любом случае прецедента в том виде, который имеется в зарубежных правопорядках, у нас не наблюдается. Речь идет лишь о прецедентной практике высших судебных инстанций. Таким образом, по своей правовой силе обычай вторичен по отношению к действующему законодательству.

По смыслу ч. Вместе с тем следует отметить, что на практике арбитражные суды к аналогии относятся весьма осторожно, особенно к аналогии в области публичного права. В основном аналогия закона применяется Высшим Арбитражным Судом РФ, а уже затем на этой основе и нижестоящими судами. Примером, когда судебная практика обращается к аналогии закона, может служить п. Здесь хотя об аналогии прямо и не упоминается, все-таки закрепляется положение о возможности применения ст.

Другими словами, аналогия права применяется, как указано в п. В рамках аналогии права дело рассматривается исходя из общих начал и смысла нормативных правовых актов. Наряду с этим п. Сравнительный и комплексный анализ ч. Представляется, что такую аналогию во всех сферах правового регулирования и в частном, и в публичном праве может использовать лишь суд. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на 2 основных вида:. Следует иметь в виду, что согласно ст. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям права , - в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон. Только в отдельных случаях в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают подзаконные и иные акты, о чем речь пойдет далее. Конституция РФ, где закреплены основные положения о судебной власти, принципах ее функционирования.

Конституция РФ подлежит непосредственному применению в судебной практике. Так, именно ст. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей , , пункта 3 части 1 статьи и статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в котором оценивался ряд положений АПК РФ г.

В ряде постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ содержалась ссылка на Конституцию РФ как основание для вынесения решения по существу преимущественно в материально-правовом аспекте. Из числа первых следует выделить Федеральные конституционные законы "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Первый устанавливает основы судебной системы России, а второй - непосредственно систему арбитражного судоустройства.

Из федеральных законов основным является АПК РФ, который регламентирует порядок судопроизводства в арбитражных судах, а также Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве ", устанавливающий правила рассмотрения дел данной категории.

Иные федеральные законы, которые в той либо иной степени содержат нормы арбитражного процессуального права: Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральные законы от N ФЗ "Об акционерных обществах", от Дело в том, что рациональное размещение норм права с точки зрения правил законодательной техники предполагает сосредоточение основного массива норм в базовом правовом акте, в качестве которого выступает АПК РФ.

Включение части процессуальных норм в иные правовые акты объясняется тем, что указанные процессуальные нормы имеют специальный характер и применяются только в связи с рассмотрением определенных категорий экономических споров, и, поскольку они не носят общего характера, нет необходимости помещать их в АПК РФ.

В нынешних условиях вхождения России в мировое экономическое и правовое пространство значение международных договоров по правовым вопросам весьма значительно.

Например, арбитражными судами применяются Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности Киев, Существенное значение для правоприменительной практики имеет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, особенно ее ст. Источником права в современных условиях становится судебная практика в самых разнообразных ее формах. При всей противоречивости суждений, высказанных по поводу места судебной практики, большинство специалистов разделяют вывод о том, что судебная практика имеет как правообразующее, так и правореализационное значение.

В условиях осуществления государственного устройства России на принципе разделения властей ст. Концепция судебного прецедента оказывается весьма плодотворной. Судебная практика в современных условиях не только выступает в качестве предварительной ступени к последующему нормативному регулированию, но и сама становится непосредственным источником такого регулирования. Первостепенное значение приобретает международная судебная практика, выраженная в судебных актах Европейского суда по правам человека.

N ФЗ "О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод" содержится заявление о признании обязательными для Российской Федерации как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений этого суда, а также заявлений о праве российских граждан на обращение в названный суд за защитой своих нарушенных прав в течение б месяцев после того, как исчерпаны внутригосударственные средства защиты этих прав.

При этом обязательное значение имеют не только те решения, которые были вынесены против Российской Федерации, но и в целом вся практика Европейского суда по правам человека, в которой выражена его правовая позиция по тем либо иным вопросам толкования и применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, независимо от того, кто выступал в качестве заявителя - российские либо иностранные лица. Высший Арбитражный Суд РФ подчеркнул следующее. Решение Конституционного Суда РФ окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения, оно действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Непосредственное значение для деятельности арбитражных судов заключается в том, что признание нормативного акта или договора либо отдельных их положений несоответствующими Конституции РФ является основанием отмены в установленном порядке положений других нормативных актов, основанных на нормативном акте или договоре, признанном неконституционным, либо воспроизводящих его или содержащих такие же положения, какие были предметом обращения.

Положения этих нормативных актов и договоров не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами ч. В постановлениях Верховного Суда РФ содержатся разъяснения по вопросам применения арбитражного процессуального права, обязательные как для арбитражных судов, так и для участников арбитражного процесса. Постановления наряду с воспроизведением норм действующего законодательства разъясняют недостаточно урегулированные вопросы, способствуют единообразному толкованию норм арбитражного процессуального права.

Хотя ст. Подзаконные акты имеют крайне незначительное место в системе источников арбитражного процессуального права. В качестве примера постановления Правительства РФ как источника арбитражного процессуального права можно отметить постановление от N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Конституция РФ подп. Это означает:. Регулирование правоотношений только федеральными законами является характерной особенностью арбитражного и гражданского процессуального права. В число источников арбитражного процессуального права не входят нормативные указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

Источниками выступают не только специализированные процессуальные законы, например АПК, но и иные законодательные акты, содержащие нормы процессуального характера, касающиеся, в частности, подведомственности, судебных доказательств и др. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы ч. Следовательно, наряду с законами они также должны учитываться в качестве источников права.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России ч.

Этому условию полностью отвечает арбитражное процессуальное право, нормы которого облечены в форму системы федеральных законов. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел. При этом законодатель в данном перечне использует по существу две классификации, известные в правовой науке:. Здесь можно выделить две группы этих актов:.

Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на 2 основных вида: законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации. Такой круг источников норм арбитражного процессуального.

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября в , контрольная работа. Проблемы научного обоснования и изучения источников права волнуют общество с давних времён. В нашей стране учёные обществоведы уделяют своё внимание этой теме уже более века.

Арбитражный процесс Ярков В. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида; законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права.

Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на 2 основных вида: законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации. Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям права, - в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон. Вместе с тем в ряде случаев в качестве источников норм гражданского процессуального права выступают не только федеральные законы, принятые в соответствии с АПК РФ, но и другие законы, так или иначе регулирующие вопросы надлежащих субъектов, условий возбуждения дела, допустимых доказательств, предмета доказывания и др.

Внешним выражением норм права являются источники, к которым относятся ряд разных нормативно-правовых актов. Среди них выделяют:. В состав первой группы, в первую очередь, входит АПК РФ, который принято понимать как основной источник арбитражного процесса.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. odcispe

    Gелики будем отымать, у сиротинок!

  2. Олимпий

    2 воздействие жидкостями .и веществами ??????. органическими , принесенными с собой , желательно за 2 дня ??рядом на ступеньках нужно разложить несколько бутылок пивных , окурки , спички , пепел , упаковки из под сухариков , бумага (имитация пьяного дебоша бомжей с последующим актом дефекации под дверь , чтобы не заподозрили вас ,